NEO-OTOMANISMUL TRECUT IN REVISTA
Violența, judecând după precedentul regional, nu este decât o chestiune de timp.
Recep Erdogan nu este Regele Knut cel Mare. Monarhul danez a ordonat ca fluxul să se oprească pentru a arăta slujitorilor obișnuiți cum valurile mării îl ignoră și îi umezesc picioarele și cum natura își bate joc de puterea sa.
Președintele Turciei, în schimb, a provocat natura la un duel, în timp ce i-a ordonat turcilor cu "dolari, euro sau aur sub perna lor", să cumpere lira lui, moneda bătută care numai în această lună a pierdut o treime din valoarea sa, si aproximativ 50% de la începutul anului. Reacția naturii - un zbor și mai rapid de la lira - a subliniat tragediile lui Erdogan, ca om, și a Turciei, ca țara.
Totuși, adevărata tragedie dincolo de topirea lirei este eșecul istoric al lumii musulmane de a produce economii moderne.
Omul Erdogan a sudat aroganta lui Napoleon, paranoia lui Stalin și piromania lui Nero, după ce s-a remodelat ca președinte absolut, în timp ce a arestat mii de dușmani imaginari înainte de a lasa ca lira sa creasca si in acelasi timp economia tarii.
Prin urmare, este tentant să atribuiți haosul financiar al Turciei rolului individului din istorie - omului care, în 2005, după ștergerea a șase zerouri din vechea lira, a declarat: "Suntem foarte fericiți să scapăm Turcia de o asemenea rușine, a bancnotelor cu multe zerouri", doar pentru a lăuda mai târziu banii ieftini, pentru a face pe ginerele sau ministrul de finanțe și pentru a avertiza banca centrală să nu ridice dobânzile ratelor în valută.
Chiar și așa, in joc este aici ceva mai mare decât un singur om. Căci cea ce se dezlănțuiește acum este întreaga speranță milenară că islamiștii turci vor inspira modernitatea economică în alte parti a lumii musulmane.
Lipsa performanței economice a lumii musulmane este un fapt statistic descris de Rapoartele Arabe ale Dezvoltării Umane ale ONU și reflectat în PIB-ul pe cap de locuitor a 57 de tari cu majorități musulmane, care se ridică la 15.966 dolari, spre deosebire de cele 50 de țări ale Europei cu 27.330 dolari și 36 de state membre ale OCDE cu 38.877 dolari.
Scăderea din țările musulmane deja evidentiaza numarul redus astronomic a PIB-ului, al petro-statelor precum Qatar și Kuweit, si amploarea crizei economiilor musulmane devine evidentă, ridicând întrebarea: De ce sunt în urmă?
Forma cum a avansat Vestul este clară. S-a întâmplat Revoluția industrială în Europa și a lăsat pe toți ceilalți în urmă.
Cu toate acestea, alte civilizații s-au ocupat sa o prinda din urma: Japonia a făcut-o în secolul al XIX-lea, apoi a venit Coreea, Brazilia, China, India și altele. Lumea musulmană a rămas în urmă, cu o singură excepție: Turcia.
De la declinul Imperiului Otoman, Turcia a devenit treptat o societate complet industrializată, un producător respectat de automobile și bunuri albe, ale cărui exporturi conduc la cea de-a 17-a economie cea mai mare din lume, la 850 de miliarde de dolari. Turcia a fost, prin urmare, lasata la o parte, în timp ce cercetătorii analizau criza economică a lumii musulmane.
Unii au acuzat interzicerea tiparului, pe care liderii musulmani îl temeau, pe bună dreptate, ca pe o amenințare la adresa credinței; alții au subliniat lipsa a orice asemănător cu Liga Hanseatică a Europei independente in cetăți musulmane medievale; alții au remarcat lipsa de breaslă a societăților musulmane și eșecul legii islamice de a recunoaște corporația ca persoană juridică, ceea ce a îngreunat întreprinderile să depășească clanul și tribul.
Numitorul comun printre toate acestea este refuzul de a împărți puterea. Este criza economică a Turciei atunci legata cu privire la ADN-ul politic al civilizației musulmane? Într-adevăr, chiar dacă Erdogan este în cele din urmă înlăturat și dezonorat, el nu a ar putea să inlature mii de academicieni, juriști, jurnaliști, oameni de afaceri și armata militară fără sprijinul a milioane de oameni care preferă islamismul și autoritarismul față de alternativele Occidentului.
Din nou, Turcia republicană a trecut prin dureri pentru a abandona căile sultanilor.
Turcia din secolul trecut a construit o democrație funcțională cu o justiție independentă, o presă liberă, legi pro-business, bănci mari, asigurători și corporații industriale, universitățile de cercetare libere și o comunitate vibrantă de romancieri, poeți, producatori de filme și critici sociali.
O mare parte din acest lucru a trecut acuma, deoarece Erdogan, în spiritul normelor musulmane medievale, a refuzat să tolereze independența oricărei instituții. De aceea, după ce a decapitat armata, a cucerit curțile, a pus podele în presă și a castrat parlamentul și cabinetul, s-a transformat in ultima agenție independentă, banca centrală, a cărei lipsă de putere numai ce a fost dezvăluită.
Răspunsul băncii centrale la criza lirei, pentru a ușura fluxul de dolari, euro și aur de la băncile comerciale către piețele financiare, este un tratament simptomatic. Acesta va furniza numerar străin și va bloca temporar scaderea lirei. Cu toate acestea, nu va restabili încrederea investitorilor străini în economie pe care Erdogan a provocat-o cu o cultură a împrumuturilor, a deficitelor, a cronismului și a intruziunilor guvernamentale.
Reconstituirea increderii trebuie să înceapă cu o creștere accentuată a dobânzilor in rate și cu eliminarea politicienilor din politica monetară, modul în care Israelul a operat în 1985, când Knessetul a interzis prin lege tipărirea banilor ca mijloc de acoperire a deficitelor, planul de austeritate care a salvat Israelul de ruina economică.
Din păcate, un asemenea pragmatism este insuportabil pentru Erdogan, deoarece ar însemna in cedarea puterii și creșterea dobanzilor in rate, o poțiune la care el apare un religios ostil. Și, așa ca și sultanii medievali, Erdogan supraaglomereaza experții, sufocând independența instituțională și inspirând o cultură de obedienta și nepotism, toate acestea fiind atat de bune pentru economie ca și colesterolul pentru inimă.
Îmbogățind o unitate seculară veche de 80 de ani care a condus Turcia de la Orientul Mijlociu spre Occident, Erdogan a planificat o mare întoarcere în Orientul Mijlociu, în ceea ce a devenit cunoscut sub numele de neo-otomanism.
În Occident, speranțele au răsunat că Turcia vibranta din punct de vedere economic va inspira tranziția economică în lumea arabă. Cu toate acestea, liderii arabi au respins mâna extinsă a Turciei, comportându-se ca și cum cetățenii lor nu aveau nevoie de locuri de muncă, fabrici, bănci, autostrăzi, universități și mobilitate socială care in economiile arabe lipseau și pe care Turcia le-a produs.
În câțiva ani, aceiași conducători arabi care au evitat parteneriatul economic al Turciei s-au confruntat cu mânia socială care a desființat liderii Egiptului, Tunisiei, Libiei și Yemenului și a declanșat multiple războaie civile. Acum, după ce nu a reușit să răscumpere Orientul Mijlociu al Arabilor, Turcia îi imită, marșându-se curajos într-un abis de datorii, deficite, falimente, concedieri și disperare.
Violența, judecând după precedentul regional, nu este decât o chestiune de timp.
sursa : http://www.middleisrael.net/
Violența, judecând după precedentul regional, nu este decât o chestiune de timp.
Recep Erdogan nu este Regele Knut cel Mare. Monarhul danez a ordonat ca fluxul să se oprească pentru a arăta slujitorilor obișnuiți cum valurile mării îl ignoră și îi umezesc picioarele și cum natura își bate joc de puterea sa.
Președintele Turciei, în schimb, a provocat natura la un duel, în timp ce i-a ordonat turcilor cu "dolari, euro sau aur sub perna lor", să cumpere lira lui, moneda bătută care numai în această lună a pierdut o treime din valoarea sa, si aproximativ 50% de la începutul anului. Reacția naturii - un zbor și mai rapid de la lira - a subliniat tragediile lui Erdogan, ca om, și a Turciei, ca țara.
Totuși, adevărata tragedie dincolo de topirea lirei este eșecul istoric al lumii musulmane de a produce economii moderne.
Omul Erdogan a sudat aroganta lui Napoleon, paranoia lui Stalin și piromania lui Nero, după ce s-a remodelat ca președinte absolut, în timp ce a arestat mii de dușmani imaginari înainte de a lasa ca lira sa creasca si in acelasi timp economia tarii.
Prin urmare, este tentant să atribuiți haosul financiar al Turciei rolului individului din istorie - omului care, în 2005, după ștergerea a șase zerouri din vechea lira, a declarat: "Suntem foarte fericiți să scapăm Turcia de o asemenea rușine, a bancnotelor cu multe zerouri", doar pentru a lăuda mai târziu banii ieftini, pentru a face pe ginerele sau ministrul de finanțe și pentru a avertiza banca centrală să nu ridice dobânzile ratelor în valută.
Chiar și așa, in joc este aici ceva mai mare decât un singur om. Căci cea ce se dezlănțuiește acum este întreaga speranță milenară că islamiștii turci vor inspira modernitatea economică în alte parti a lumii musulmane.
Lipsa performanței economice a lumii musulmane este un fapt statistic descris de Rapoartele Arabe ale Dezvoltării Umane ale ONU și reflectat în PIB-ul pe cap de locuitor a 57 de tari cu majorități musulmane, care se ridică la 15.966 dolari, spre deosebire de cele 50 de țări ale Europei cu 27.330 dolari și 36 de state membre ale OCDE cu 38.877 dolari.
Scăderea din țările musulmane deja evidentiaza numarul redus astronomic a PIB-ului, al petro-statelor precum Qatar și Kuweit, si amploarea crizei economiilor musulmane devine evidentă, ridicând întrebarea: De ce sunt în urmă?
Forma cum a avansat Vestul este clară. S-a întâmplat Revoluția industrială în Europa și a lăsat pe toți ceilalți în urmă.
Cu toate acestea, alte civilizații s-au ocupat sa o prinda din urma: Japonia a făcut-o în secolul al XIX-lea, apoi a venit Coreea, Brazilia, China, India și altele. Lumea musulmană a rămas în urmă, cu o singură excepție: Turcia.
De la declinul Imperiului Otoman, Turcia a devenit treptat o societate complet industrializată, un producător respectat de automobile și bunuri albe, ale cărui exporturi conduc la cea de-a 17-a economie cea mai mare din lume, la 850 de miliarde de dolari. Turcia a fost, prin urmare, lasata la o parte, în timp ce cercetătorii analizau criza economică a lumii musulmane.
Unii au acuzat interzicerea tiparului, pe care liderii musulmani îl temeau, pe bună dreptate, ca pe o amenințare la adresa credinței; alții au subliniat lipsa a orice asemănător cu Liga Hanseatică a Europei independente in cetăți musulmane medievale; alții au remarcat lipsa de breaslă a societăților musulmane și eșecul legii islamice de a recunoaște corporația ca persoană juridică, ceea ce a îngreunat întreprinderile să depășească clanul și tribul.
Numitorul comun printre toate acestea este refuzul de a împărți puterea. Este criza economică a Turciei atunci legata cu privire la ADN-ul politic al civilizației musulmane? Într-adevăr, chiar dacă Erdogan este în cele din urmă înlăturat și dezonorat, el nu a ar putea să inlature mii de academicieni, juriști, jurnaliști, oameni de afaceri și armata militară fără sprijinul a milioane de oameni care preferă islamismul și autoritarismul față de alternativele Occidentului.
Din nou, Turcia republicană a trecut prin dureri pentru a abandona căile sultanilor.
Turcia din secolul trecut a construit o democrație funcțională cu o justiție independentă, o presă liberă, legi pro-business, bănci mari, asigurători și corporații industriale, universitățile de cercetare libere și o comunitate vibrantă de romancieri, poeți, producatori de filme și critici sociali.
O mare parte din acest lucru a trecut acuma, deoarece Erdogan, în spiritul normelor musulmane medievale, a refuzat să tolereze independența oricărei instituții. De aceea, după ce a decapitat armata, a cucerit curțile, a pus podele în presă și a castrat parlamentul și cabinetul, s-a transformat in ultima agenție independentă, banca centrală, a cărei lipsă de putere numai ce a fost dezvăluită.
Răspunsul băncii centrale la criza lirei, pentru a ușura fluxul de dolari, euro și aur de la băncile comerciale către piețele financiare, este un tratament simptomatic. Acesta va furniza numerar străin și va bloca temporar scaderea lirei. Cu toate acestea, nu va restabili încrederea investitorilor străini în economie pe care Erdogan a provocat-o cu o cultură a împrumuturilor, a deficitelor, a cronismului și a intruziunilor guvernamentale.
Reconstituirea increderii trebuie să înceapă cu o creștere accentuată a dobânzilor in rate și cu eliminarea politicienilor din politica monetară, modul în care Israelul a operat în 1985, când Knessetul a interzis prin lege tipărirea banilor ca mijloc de acoperire a deficitelor, planul de austeritate care a salvat Israelul de ruina economică.
Din păcate, un asemenea pragmatism este insuportabil pentru Erdogan, deoarece ar însemna in cedarea puterii și creșterea dobanzilor in rate, o poțiune la care el apare un religios ostil. Și, așa ca și sultanii medievali, Erdogan supraaglomereaza experții, sufocând independența instituțională și inspirând o cultură de obedienta și nepotism, toate acestea fiind atat de bune pentru economie ca și colesterolul pentru inimă.
Îmbogățind o unitate seculară veche de 80 de ani care a condus Turcia de la Orientul Mijlociu spre Occident, Erdogan a planificat o mare întoarcere în Orientul Mijlociu, în ceea ce a devenit cunoscut sub numele de neo-otomanism.
În Occident, speranțele au răsunat că Turcia vibranta din punct de vedere economic va inspira tranziția economică în lumea arabă. Cu toate acestea, liderii arabi au respins mâna extinsă a Turciei, comportându-se ca și cum cetățenii lor nu aveau nevoie de locuri de muncă, fabrici, bănci, autostrăzi, universități și mobilitate socială care in economiile arabe lipseau și pe care Turcia le-a produs.
În câțiva ani, aceiași conducători arabi care au evitat parteneriatul economic al Turciei s-au confruntat cu mânia socială care a desființat liderii Egiptului, Tunisiei, Libiei și Yemenului și a declanșat multiple războaie civile. Acum, după ce nu a reușit să răscumpere Orientul Mijlociu al Arabilor, Turcia îi imită, marșându-se curajos într-un abis de datorii, deficite, falimente, concedieri și disperare.
Violența, judecând după precedentul regional, nu este decât o chestiune de timp.
sursa : http://www.middleisrael.net/
Va apreciez pt articolele dvs. Aveti multe articole bune si informative, care m-au influentat destul de mult, pt ca mi-am dat seama ca sunt adevarate, mai ales cele in care ati demonstrat, sau ati vorbit despre minciunile, derapajele religiei crestine...
RăspundețiȘtergereInsa in acest artiol nu sunt de acord cu un anumit lucru, si anume:
luati sau dati ca model/exemplu tarile occidentale, si nu-mi place acest lucru. Pt ca, tarile occidentale sunt tarile lui Satan, iar ele reprezinta noua Sodoma si Gomora... acolo unde Oculta Mondiala, si cei care fac parte din Masonerie si grupul Illuminati, conduc.
Daca va duceti in Germania, Anglia, Spania, Belgia, Olanda nu vedeti altceva decat, homosexualitate, chiar sunt legalizate casatoriile homosexuale, prostitutia este legalizata, toate colturile strazii sunt pline cu bordeluri, feminism cat cuprinde, si de asemenea ateism cat cuprinde...
Deci, pt mine aceste tari sunt niste uraciuni, si nu pot fii considerate niste modele...
Tocmai si de asta merg bine financiar, pt ca reprezinta tarile lui Satan, care le rasplateste cu bani, pt toate uraciunile/rebeliunile acceptate.
Eu ca si om credincios, mai bine iau ca model tarile Arabe, decat tarile occidentale.
La musulmani, nu vezi ca femeile sa umble aproape goale pe strada, prostitutia nu este legala, la fel nici homosexualitatea, ci din contra... aceste practici sunt aspre sanctionate/pedepsite. Tocmai si din cauza asta nici nu prea merg bine financiar, exceptand unele tari, pt ca acolo ateismul, desfraul, feminismul, si tot feluri de rebeliuni nu sunt acceptate.